（1）根据材料一“一条鞭法的全面推行，表明明朝中央政府正式承认了白银的本位货币地位”“明代白银货币化是自民间开始，到成化、弘治以后才为官方认可……最重要的展开方式是赋役折银——征银”并结合所学明代经济的相关知识可得出，商品经济发展，长途贸易扩大，客观上需要价值量大、易于分割的货币；大明宝钞严重贬值退出流通，铜钱不便大宗交易，白银以天然属性成为民间首选；明中叶赋役改革推动税收折银制度化；新航路开辟后，美洲和日本白银大量流入中国，满足了货币供给需求；一条鞭法“计亩征银”以国家法令形式确立了白银的法定货币地位。

（2）第一小问差异，根据材料一摘编自万明《中国的“白银时代”与国家转型》、材料二摘编自斯塔夫里阿诺斯《全球通史》可得出，材料一引用中国学者万明的研究，其核心依据为徽州地区土地买卖契约文书等一手史料，侧重从中国内部市场演变的角度考察白银货币化的自下而上过程；材料二引用西方学者斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》，其依据为宏观的全球史叙事，侧重从殖民扩张和世界贸易的角度描述白银的生产与流向。第二小问研究价值，结合史学研究的方法和两则材料的内容可得出，单一视角难以呈现白银流动的全貌，材料一揭示了中国内部白银需求如何驱动全球白银流入，材料二揭示了殖民掠夺如何造成白银的生产与跨洋运输；将二者互证，可以形成“中国需求拉动—全球贸易供给—殖民掠夺输送”的完整因果链，避免片面认识；体现了“孤证不立、多源印证”的史学方法原则。

（3）第一小问互动表现，根据材料一“一条鞭法的全面推行，表明明朝中央政府正式承认了白银的本位货币地位”、材料二“白银经由马尼拉大帆船贸易流入亚洲，同时也大量运往欧洲”并结合所学新航路开辟后世界贸易的相关知识可得出，中国方面，明代白银货币化产生了巨大社会需求，中国丝瓷商品通过马尼拉大帆船贸易远销美洲和欧洲，中国主动参与全球贸易网络构建；世界方面，西班牙殖民者在美洲开采银矿，白银经多条航线流入中国，同时引发欧洲“价格革命”；中国并非被动卷入全球化，而是以白银需求拉动了跨太平洋贸易，积极参与了世界经济体系的初步建构。第二小问影响，根据材料一“一条鞭法的全面推行，表明明朝中央政府正式承认了白银的本位货币地位”、材料二“约有800万印第安人因矿难、疾病和过度劳累而死亡”“引发了欧洲的‘价格革命’”并结合所学相关知识可得出，对中国，推动了赋役货币化和财政体系转型，促进了商品经济发展，但也因依赖白银输入而受国际银价波动影响；对世界，白银成为连接东西方的世界货币，促进了全球贸易网络的形成，加速了经济全球化进程；对美洲，殖民掠夺导致印第安人口大量死亡，造成了深重的社会灾难。