（1）据材料一“魏玛共和国因水土不服陷入动荡，纳粹德国背离现代化轨道走向极端，使现代化进程严重脱轨”可得吸取魏玛民主崩溃、纳粹独裁专政的历史教训，拒绝盲目照搬外来制度；据材料一“延续并完善了始于德意志帝国时期的社会保险体系”可得德国拥有自身社会治理与制度传统，注重本土历史经验的延续，难以全盘套用美英体制；据材料一“通过《基本法》确立‘防卫性民主’原则，为民主自由设置边界”可得为限制极端势力、防范民主泛滥失序，故而不采用美英自由放任的民主模式；据材料一“使用了融合二者特征的混合代表制，规定政党需获得5%以上的选民支持率方可进入议会”可得改良选举制度、压制小众极端政党，适应战后稳固政局的现实需要；结合所学可知，战后联邦德国立足本国国情，坚持制度自主探索，追求国家治理的独立性；结合所学可知，冷战背景下欧洲地缘格局复杂，特殊的外部环境，使其无法完全复刻美英发展模式。

（2）据材料一“纳入西方议会民主制框架”“确立‘防卫性民主’原则”可得创新民主运行机制，完善制度约束，筑牢民主政治根基，推动政治平稳转型；据材料一“推行社会市场经济模式，保障市场自由竞争与价格形成机制”可得特色经济体制适配发展需求，推动战后经济复苏，成长为欧洲经济强国；据材料一“出台反垄断法规，推行企业劳资共决制度，通过累进税制调节收入分配，完善社会保险体系”可得兼顾效率与公平，缩小贫富差距，缓和阶级矛盾，稳定社会秩序；结合所学可知，联邦德国政治、经济、社会保障相结合的发展道路，形成独特“莱茵模式”，为多国治理现代化提供参考。