（1）影响：国际关系上，引发其他国家报复，恶化了美国与各国的关系；经济上，美国出口额大幅下降，严重冲击美国经济。必要性：贸易战持续下去会进一步损害美国经济利益；调整关税政策有利于改善国际关系；促进美国经济复苏；有利于缓解世界经济危机。
（2）意图：减少美国对华贸易逆差，保护美国国内产业；遏制中国经济的快速发展，维护美国在全球经济中的主导地位；迎合美国国内部分利益集团的诉求。意义：表明中国坚决捍卫自身利益和贸易规则的决心；平衡因美国加征关税对中国经济带来的负面影响促使美国重新审视其贸易政策，推动双方通过平等协商解决贸易争端。

（1）第一小问，关于影响，由材料一“报复性关税......英国、法国、德国......关税”可知，《斯穆特—霍利关税法》掀起关税战，引发他国报复，恶化了美国与各国的外交关系；由材料一“1932年，美国出口总额......三分之二”可知， 《斯穆特—霍利关税法》导致美国出口大幅萎缩，严重冲击了本国经济。第二小问，关于必要性，对美国自身经济而言，持续贸易战，美国经济复苏将遥遥无期，必须通过调整关税停止 “报复循环”，为美国商品重新打开国际市场； 对美国国际关系而言，调整关税能停止与英法德等国的贸易对抗，修复受损的双边关系；对全球经济而言，美国调整关税能缓解全球贸易的 “萎缩趋势”，改善全球经济环境。
（2）第一小问，关于意图，贸易层面，加征关税可提高中国商品在美国的售价，减少中国商品的进口量，既缩小贸易逆差，也为美国本土制造业、农业等产业腾出市场空间，保护其国内产业利益；战略层面，美国通过贸易战打压中国的出口型产业，可延缓中国的经济发展速度，维持美国的全球经济优势；政治层面，特朗普政府加征关税是为了争取制造业工会、传统产业资本家等利益集团的支持，巩固自身的国内政治基础。第二小问，关于意义，立场意义，中国的反制既表明中国不会被动接受不公平贸易打压的立场，也维护了全球多边贸易体系的公平性；经济意义，同等规模反制意味着美国对中国加税造成的损失会通过美国商品在中国市场的销量下降得到平衡，比如美国的大豆、汽车等商品在中国市场滞销，既减少了中国的贸易损失，也保护了国内同类产业免受美国低价商品的冲击；外交意义，中国的反制让美国意识到贸易战是双输而非单边获利，从而迫使美国重新审视其激进的贸易政策，推动双方回到 “平等协商” 的轨道上，避免贸易战进一步升级。